ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2012 р. Справа №5019/1258/12
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнезалізобетон"
до відповідача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Рівне"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус
Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Приймак О.М., директор;
від відповідача- не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання 09.10.2012р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Рівнезалізобетон" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (нотаріус) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 1089 про звернення стягнення на майно, вчиненого 07.08.2009 року, таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2012р. позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання 09.10.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.09.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав.
Третя особа в судове засідання 09.10.2012р. не з'явилася, проте, на вимогу ухвали суду від 20.09.2012 р. подала письмові пояснення по суті заявлених вимог.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. на 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №18.
2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію
суду подати письмовий відзив по суті позову .
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу :оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5
статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
Судове рішення № 50660665, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1258/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: