Рішення № 50660661, 11.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2097/11

За позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Клас

про стягнення в сумі 8 294 грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність № 19 від 14.01.2011р.);

від відповідача - не зявився.

Суть спору: Позивач - Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Клас про стягнення 8 294 грн. 00 коп. заборгованості, 1999 грн. 77 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 794 грн. 51 коп. 3% річних.

11.10.2011р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 8 294 грн. 00 коп. основного боргу.

В судовому засідання 11.10.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахування заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2011р. не зявився, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, буд. 108, було направлено ухвалу від 27.09.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання. З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Клас: Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, буд. 108. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Сільськогосподарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю Клас.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

На підставі довіреності ЯЛУ № 523235 від 30.11.2009р. (а.с. 8) та відповідно до видаткової накладної № РН-0000132 від 29.12.2009р. відповідачем - ОСОБА_1 підприємством товариством з обмеженою відповідальністю Клас отримано від позивача - Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг асфальтобетон в кількості 81.9 тонн на суму 45 864 грн. 00 коп..

Відповідач в рахунок за відпущений асфальтобетон відпустив позивачу відсів на загальну суму 37 570 грн. 00 коп., що підтверджується накладною № 17 від 30.11.2009р. та накладною б/н від 13.06.2011р. (а.с. 23-24).

Таким чином, відповідач частково розрахувався з позивачем за відпущений асфальтобетон, а сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 8 294 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Так, при розгляді відносин щодо поставки Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням автомобільних доріг ОСОБА_1 підприємству товариству з обмеженою відповідальністю Клас асфальтобетону та, керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Отже, Сільськогосподарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю Клас згідно з видатковою накладною прийняло товар і між сторонами існують договірні правовідносини поставки в силу закону.

За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

З огляду на вищевикладене вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 294 грн. 00 коп. заборгованості стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 8 294 грн. 00 коп.. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Клас, яке знаходиться за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, буд. 108 (код ЄДРПОУ 30049380) на користь Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, яке знаходиться за адресою: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25 (код ЄДРПОУ 13974620) 8 294 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "11" жовтня 2011 р.