Ухвала суду № 50660612, 20.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5019/513/11

За позовом Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" в інтересах держави < Текст >

в особі < Довідник >

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун"

< Текст > < Текст >

про стягнення заборгованості в сумі 717 847 грн. 99 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області №5019/513/11 від 12.04.2011 року задоволено позов ДП "Мирогощанський державний іподром" до ТзОВ "Перун" про стягнення заборгованості в сумі 717 847 грн. 99 коп.

Рішення набрало законної сили, у його виконання господарським судом видано наказ №5019/513/11 від 06.10.2011 року.

До господарського суду Рівненської області на стадії виконання рішення суду сторони подали заяву від 18.11.2011 року про затвердження мирової угоди.

Представник боржника в судове засідання 20.12.2011 року не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від заяви про затвердження мирової угоди у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань. Однак, суд не приймає відмову від заяви, оскільки заяву про відмову від позову не погоджено з боржником.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 мирової угоди від 18.11.2011 року відповідач зобов'язувався сплатити позивачу до 30.11.2011 року суму основного боргу в розмірі -60 000,00 грн. та зобов'язувався сплатити позивачу витрати щодо сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 178,48 грн. до 01.12.2011 року.

Встановлено, що кошти в сумі 60 000,00 грн. та 7 178,48 грн., cплата яких передбачена п. 1.1 та п. 1.2 мирової угоди станом на 20.12.2011р. - на рахунок позивача перераховані не були, - мирова угода містить умови, які завідомо не виконуються відповідачем, відтак мирова угода не відповідає законодавству та обставинам справи.

Зваживши на доводи позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, подана мирова угода сторін від 18.11.2011 року затвердженню господарським судом не підлягає.

Керуючись ст.ст.33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Суддя Крейбух О. Г.