Ухвала суду № 50660600, 15.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2445/11

За позовомПублічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський автоцентр "КАМАЗ"

про стягнення 1 019 грн. 56 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 279 від 30.06.2011р. < Список > № < Текст >

Від відповідача : представник не з'явився < Список > № < Текст > від < Дата >р.

Від органу прокуратури: < Список >

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1 019 грн. 56 коп.- заборгованості за надані послуги електрозв'язку, пені, збитків від інфляції та 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2011р. повідомив про сплату відповідачем заборгованості у сумі 1019,56 грн. Просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 15.11.2011р.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»надає відповідачу послуги електрозв'язку на підставі договору № 2051558 від 03.01.2003р. За умовами п.п.4.2, 4.6 договору строк оплати встановлено не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач несвоєчасно виконував розрахунки за послуги електрозв'язку, надані за період з 01 червня 201017 року по 30 грудня 2010 року включно.

Заборгованність станом на 01 січня 2011 року становила 922,16 грн.

Умовами п.5.8 договору № 2051558 від 03.01.2003р. визначена відповідальність споживача послуг за прострочення термінів оплати за послуги електрозв'язку у вигляді пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки оплата боргу відповідачем вчасно не проведена, то позивачем правомірно нараховано пеня у сумі 8,97 грн. за період прострочення з 21.11.2010 року по 20.05.2011 року, 3 % річних у сумі 26,88 грн.за період з 01.09.2010р. по 30.09.2011р. та збитки від інфляції у сумі61,35 грн. за період з 01.09.2010р. по 30.09.2011р.

Тобто загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на день звернення до суду становила 1019,56 грн.

08 листопада 2011 року, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем заборгованість у сумі 1019,56 грн. сплачено згідно з платіжним дорученням від 08.11.2011р. № ВБ08-302923.

Відтак, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат по справі, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити. < Текст >

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський автоцентр "КАМАЗ" (с.Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342, іден.код 13980837) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (вул.В.Чорновола, буд.1, м.Рівне, 33028, іден.код 01187526) державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3