Ухвала суду № 50660500, 29.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5019/1230/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 (м. Здолбунів) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник"

про стягнення в сумі 376 грн. 98 коп.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №227 від 29.04.2009 року

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось в особі Рівненської філії до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник" про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 376,98 грн..

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300107250071.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про припинення провадження по справі в зв'язку зі сплатою суми заборгованості, та просить стягнути лише судові витрати. До заяви позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію квитанції №74 від 21.06.2011року про сплату відповідачем на рахунок позивача 376,98 грн. боргу.

З описаної вище квитанції вбачається, що борг відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив сплату боргу відповідачем перед позивачем.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити.

Оскільки заборгованість оплачена відповідачем після порушення провадження судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник" (35700, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Стефановича, 4, код ЄДРПОУ22562313, р/р26006328 в Райффайзен банк Аваль, МФО 333379) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (35700, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Грушевського, 15, код ЄДРПОУ 1187526, р/р26039401 в Райффайзен банк Аваль м.Рівне, МФО 333227) 102,00грн. витрат на державне мито та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Мамченко Ю. А.