Ухвала суду № 50660328, 16.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/2269/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адмінітрація морського порту "Южний");

до відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря;

про стягнення 26062,57грн

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: викладена в рішенні від 01.07.2015р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адмінітрація морського порту "Южний") задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря 19398,34грн. основного боргу, 146,17грн. 3% річних, 3752,57грн. інфляційних витрат, 2765,49грн. пені, 1827,00грн. судового збору.

07.09.2015р. за вх.суду№2-4866/15 ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до суду в порядку ст.ст.89,117 ГПК України та просить виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення та відповідному наказі зазначивши позивача ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний").

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адмінітрація морського порту "Южний") про виправлення описки в порядку ст. 89, ст. 117 ГПК України задовольнити.

2. Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. та наказі від 17.07.2015р. зазначивши позивача ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний").

Суддя Н.О. Горячук