Ухвала суду № 50660324, 14.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3095/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570);

До відповідача: приватного підприємства „ЕПК (67700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38874513);

про стягнення 11851,14грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю )

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства „ЕПК про стягнення за договором банківського обслуговування від 11.09.2013р. заборгованості за кредитом 7839,27грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2134,03грн., суми пені 1493,69грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 384,15грн.

14.09.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в обгрунтування якого посилається на реструктуризацію заборгованості, та просить суд у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі, судові витрати покласти на відповідача з огляду на врегулювання спору вже після порушення провадження по даній справі.

Отже, зі змісту наданих позивачем пояснень вбачається, що у Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" відсутні позовні вимоги до приватного підприємства „ЕПК.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу Українисудами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/4813/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до приватного підприємства „ЕПК про стягнення за договором банківського обслуговування від 11.09.2013р. заборгованості за кредитом 7839,27грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2134,03грн., суми пені 1493,69грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 384,15грн. в звязку з відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков