Ухвала суду № 50660313, 14.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 916/1228/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-

горілчаний Торговий Дім”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт”

про стягнення 152 093,34 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт”

до товариства з обмеженою відповідністю „Львівський лікеро-горілчаний

Торговий Дім”

про визнання недійсним договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” в особі філії „Юніпродукт Львів” товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” про стягнення 152 093,34 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов’язань за договором поставки № 07-06/12 від 07.06.2012р., укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” в особі філії „Юніпродукт Львів”.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. справу № 914/580/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” в особі філії „Юніпродукт Львів” товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” про стягнення 152 093,34 грн. було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів справи № 914/580/14 до господарського суду Одеської області в порядку ст. 2-1 ГПК України дану справу за результатами проведеного автоматичного розподілу було передано на розгляд судді Желєзній С.П., яка ухвалою від 01.04.2014р. прийняла справу до свого провадження та присвоїла справі № 916/1228/14.

У зв’язку із находженням запиту господарського суду Львівської області про необхідність повернення матеріалів справи № 914/580/14 для подальшого їх скерування до суду апеляційної інстанції у зв’язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. про передачу даної справи за територіальною підсудністю, ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2014р. провадження у даній справі було зупинено до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” в особі філії „Юніпродукт Львів” товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” було повернуто без розгляду.

В свою чергу, ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2014р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” в особі філії „Юніпродукт Львів” товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” на вищезазначену ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. було повернуто скаржнику без розгляду.

Після повернення апеляційної та касаційної скарг відповідача, матеріали даної справи були повернуті до господарського суду Одеської області, у зв’язку з чим, за правилами ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було поновлено через усунення обставин, які зумовили його зупинення, про що було постановлено ухвалу від 11.08.2014р.

При цьому, 15.08.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 3334/14) до товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім” про визнання недійсним договору поставки № 07-06/12 від 07.06.2012р., укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” в особі філії „Юніпродукт Львів”. Оскільки вказана зустрічна позовна заява надійшла до суду під час перебування судді Желєзної С.П., якою вирішується спір по справі № 916/1228/14 за первісними позовними вимогами, у відпустці, питання про прийняття вказаної скарги до розгляду вирішується суддею 08.09.2014р. одразу після виходу із відпустки. Ухвалою від 08.09.2014р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» було прийнято до сумісного розгляду разом із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім”.

Крім того, ухвалою від 08.09.2014р. господарським судом на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження по даній справі у зв’язку із надходженням запиту Львіського апеляційного господарського суду про необхідність повернення матеріалів справи через надходження касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт”.

Ухвалою від 29.09.2014р. Вищим господарським судом України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” було повернуто скаржнику.

Крім того, слухання даної справи в подальшому не продовжувалось через неодноразове надходження численних касаційних скарг, при цьому жодна із поданих касаційних скарг не була прийнята до розгляду.

У зв’язку із викладеним, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.2015р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов’язати надати в судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правові обґрунтування доводів та заперечень; докази надсилання зустрічного позову позивачу; докази сплати судового збору за пред’явлення зустрічного позову.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя С.П. Желєзна