Рішення № 50660259, 07.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1021/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадо" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення 5 593 грн. 20 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5593,20 грн. заборгованості за отриманий товар згідно з договором від 19.11.2008р. № 1199/11-08 РР.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні 07.06.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Поскільки ухвалою від 19.05.2011р. участь повноважних представників сторін в судовому засіданні 07.06.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1021/11 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ХАДО" (надалі постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (надалі покупець, відповідач) укладено договір поставки № 119/11-08 РР (далі Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах даного Договору /а.с.7-21/.

Відповідно до п.2.11 Договору зобов'язання постачальника з поставки товару вважається виконаним з моменту передачі покупцю товару, його приналежностей, супровідних документів на товар та підписання сторонами оформленої належним чином видаткової накладної.

Так, відповідно до умов Договору позивачем у період з листопада 2008р. по липень 2009р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 33385,67 грн., що підтверджується видатковими видатковими накладними та податковими накладними.

Відповідач оплату за товар здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі - всього сплачено 15400,00 грн. та повернуто товар позивачу на 12392,47 грн.

Тобто заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 5593,20 грн.:

33385,67 грн. - 15400,00 грн. - 12392,47 грн. = 5593,20 грн.

Позивачем було направлено відповідачу претензію від 21.07.2010р. № 97/07-10 про сплату заборгованості за товар отриманий за договором поставки від 19.11.2008р. № 119/11-08 РР, яку останнім залишено без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 5593,20 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (пр-т Миру, 11, м.Рівне, 33013, іден.код 35504757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО" (пров.23 Серпня, буд.4, м.Харків, 61103, іден.код 25612000) борг у сумі 5593 грн. 20 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "07" червня 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_2