Ухвала суду № 50660225, 23.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 5015/5532/12

За позовом: Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи), м. Львів,до відповідача 1:відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідий інститут прикладної акустики", м. Львів,до відповідача 2:державного агентства з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ,третя особа:Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів,про: -визнання Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) власником цілісного майнового комплексу, що знаходиться по вул. Плуговій, 6, у м. Львові; -визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 12.07.1999 р. про право власності ВАТ "Науково-дослідий інститут прикладної акустики" на спірне приміщення; -зобовязання ВАТ "Науково-дослідий інститут прикладної акустики" передати у власність Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) цілісний майновий комплекс що знаходиться по вул. Плуговій, 6, у м. Львові, площею 4 484,5 кв.м.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012 р., ОСОБА_2 довіреність від 27.12.2012 р.відповідача 1:ОСОБА_3 довіреність від 22.01.2013 р., ОСОБА_4 довіреність від 21.01.2013 р., ОСОБА_5 довіреність від 29.12.2012 р.,відповідача 2:не з'явився,третьої особи:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідий інститут прикладної акустики" та державного агентства з управління державними корпоративними правами та майном, за участю третьої особи: Львівської обласної державної адміністрації, про визнання права власності, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та зобовязання передати у власність майно. Ухвалою від 08.01.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.01.2013 р.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явився, подав відзив на позов. У поданому відзиві заперечує проти позову у повному обсязі та просить у його задоволенні відмовити. При цьому відповідач посилається на такі обставини:

1)станом на 30.10.1998 року усі 100% акцій товариства перейшли у власність приватних осіб;

2)спірні обєкти нерухомості не є культовими спорудами, що виключає можливість застосування приписів частини 2 статті 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" до спірних правовідносин;

3)станом на 26.08.1982 року відповідачу було передано адмінкорпус загальною площею 4 193,0 м2, а не 4 387,0 м2, а приміщення прохідної створено лише в 1978 р.;

4)позивачем пропущено позовну давність до заявлених вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи 14.01.2013 р. (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), вимог ухвали суду від 08.01.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, подав пояснення по суті позову.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача 2, для дослідження нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.02.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати позивача у строк до 11.02.2013 року:

3.1.Надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 06.07.2011 р.

3.2. Надати суду постанову Львівського обласного комітету Львівської обласної ради депутатів трудящих від 10.06.1946 р.

4.Зобовязати відповідача 1 у строк до 11.02.2013 року:

4.1.Надати суду інвентаризаційні справи на спірні обєкти нерухомості.

4.2 Надати суду докази вартості спірних обєктів нерухомості в розмірі 3 441 000,00 грн., як це зазначено у відзиві на позовну заяву.

4.3. Надати суду докази відсутності частки держави у статутному фонді товариства станом на час розгляду справи судом.

5.Зобовязати відповідача 2 (Державне агентство України з управління державними корпоративними правами) у строк до 11.02.2013 року:

5.1.Надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.2.Надати суду письмове повідомлення про те, чи наявна, а якщо так, то в якому розмірі, частка держави у статутному фонді відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладної акустики" (адреса: вулиці Плугова, будинок 6, місто Львів, 79059; ідентифікаційний код 14308517).

6.Витребувати повторно у КП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (адреса: вулиця Липинського, будинок 54, місто Львів, 79000) реєстраційну справу на цілісний майновий комплекс по вул. Плуговій, 6, у м. Львові, який складається з адміністративно-лабораторного комплексу, літери А-3, А-4, загальною площею 4 387,0 м2, та прохідної, літера Б-1, загальною площею 97,5 м2.

7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9.Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.