ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
15.01.13 Справа№ 5015/5491/12
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви", м. Львів,про: розірвання договору оренди та зобовязання до звільнення та повернення обєкта оренди.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_1 довіреність №2302-вих-1 від 02.01.2013 р.,відповідача:не зЧявився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви" про розірвання договору оренди та зобовязання до звільнення та повернення обєкта оренди. Ухвалою від 28.12.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.01.2013 р.
У судове засідання представник позивача зявився, подав додаткові обґрунтування позовних вимог (вх. №967/13 від 15.01.2013 р.), у яких додатково зазначив, що відповідачем у порушення умов договору оренди та вимог чинного законодавства вчасно не сплачувалась орендна плата. Внаслідок таких дій виникла заборгованість на загальну суму 1 105,41 грн.
Крім того, позивачем подано клопотання (вх. № 1018/13 від 15.01.2013 р.) про відкладення розгляду справи для належного виконання вимог ухвали суду від 28.12.2012 р.
У судове засідання представник відповідача не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи 03.01.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 28.12.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.
Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2013 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
3.Зобовязати позивача у строк до 28.01.2013 року:
3.1.Виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4.Зобовязати відповідача у строк до 28.01.2013 року:
4.1.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2.Надати суду оригінал договору оренди №6068 нерухомого майна, укладеного з позивачем.
4.3.Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
5.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 50660219, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5491/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: