Рішення № 50660127, 24.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 р. Справа №18/16/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", вул. 50 років СРСР 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39630 код ЄДРПОУ 35868931

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Макаренка 45, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 і.п.н. НОМЕР_1

про Стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 427 від 03.11.2008 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 455,75 грн.- основного боргу, інфляційних в сумі 14,76 грн. та 3% річних в розмірі 2,78 грн.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотанням за вх. № 1227д від 25.01.2011 р. про залучення до матеріалів справи наступних документів:

оригіналу Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.01.2011 р., щодо реєстраційних даних відповідача;

копії Додатку 1 до Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської № 383 від 18.04.2008 р.;

копію розрахунку за жовтень 2010 року;

Акту звірки взаємних розрахунків від 01.11.2010 р.;

Описів вкладення у цінний лист з повідомленням.

Також, представник позивача, зокрема, повідомив суду, що судові рішення та судові провадження щодо наданих договорів та інших документів, що мають відношення до спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами - відсутні.

Вищевказані документи досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать картки повідомлень, які повернулись з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (в матеріалах справи).

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду (оригінал Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.01.2011 р., щодо реєстраційних даних відповідача залучено до матеріалів справи), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, суд, встановив:

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 08.08.2008 р. № 818 згідно ст. 30 ЗУ Про місцеве самоврядуваннята на підставі протоколу засідання конкурсної комісії № 5 від 19.06.2008 р. про визначення переможця конкурсу з управління будинком і спорудою або групою будинків, погоджено Товариство з обмеженою відповідальністю Добробитвиконавцем послуги з управління житловим фондом , який у відповідності до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 21.12.2007 р. № 1298 Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійтериторіально розподілений за комунальним госпрозрахунковими житлово-експлуатаційними підприємствами Придніпровське та Крюківське.

Пунктом. 4 вищевказаного Рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради зобовязано підприємства - управителів забезпечити виконання власних функцій згідно з чинним законодавством та укладеним договором про надання послуги з управління житловим фондом комунальної власності міста.

На підставі Рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 08.08.2008 р. № 818 між Товариством з обмеженою відповідальністю Добробит (управитель) та Кременчуцькою міською радою (власник) укладено Договір про надання послуги з управління житловим фондом комунальної власності міста Кременчука № 196 від 24.06.2008 р. (в редакції Додаткової угода б/н, б/д до нього) відповідно до умов якої власник передає управителю в управління житловий фонд, який територіально розподілений за КГЖЕП Придніпровське, ГКЖЕП Крюківське згідно додатку 1 до рішення Кременчуцького МВК № 1298 від 24.12.2007 р. Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій…, з актами технічного стану будинків, і право збору та нарахування, платежів з утримання будинків та прибудинкових територій (по затверджених в установленому законодавством порядку тарифам), а управитель зобовязується здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах Власника і споживачів послуг ( п. 3.1. Договору ).

Відповідно до п. 4.3.3. Договору управитель має право здійснювати збір, нарахування й перерахунки платежів споживачів за послуги надані управителем згідно з затвердженими тарифами та укладеними договорами та отримувати плату за розміщення на та в обєктах, які входять до житлового фонду , обєктів зовнішньої реклами, радіопередавальних пристроїв, мережі Інтернет та інших обєктів, не повязаних з забезпеченням утримання житлового фонду в належному стані, у відповідності до діючого законодавства.

Пунктом 4.4.2. вищевказаного Договору на управителя покладено обовязок укладати зі споживачами договори на надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З моменту укладання договору управитель здійснює управління будинків, споруд і прибудинкових територій в межах тарифів, затвердженими власником, на утримання будинків і споруд та при будинкових територій, діючими на момент підписання договору (п. 5.1 Договору).

Оплата послуг за утримання будинків і споруд та при будинкових територій з 1 травня 2008 р. здійснюється за тарифами , затвердженими Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської № 383 від 18.04.2008 р. і відображених у Додатку 1 до вищевказаного Рішення.

01.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Добробит(далі в тексті - Позивач) та ОСОБА_1 (далі втексті - відповідач) укладено Типовій договір № 704 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі в тексті Договір) відповідно до умов якого позивач зобовязався забезпечувати надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання прибудинкої території, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем, освітлення місць загального користуванні, поточний ремонт конструктивних елементів, тощо) у будинку № 35/6 по кв. 14 по вул. Воровського в м. Кременчуці, а відповідач - своєчасно сплачувати вищевказані послуги за встановленим тарифом у строки на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 3 Договору послуги надаються відповідно до затвердженого органом місцевого самоврядування рішення про структуру тарифів, періодичність та строки виконання робіт, копія якого додається до Договору. Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання Договору становить 110,62 грн. та змінюється у відповідності до п. 3 цього Договору (п. 4 Договору).

Пункт 6 Договору визначає, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за надані послуги вносяться не пізніше 10-го числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Позивач свої договірні зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач доказів спростування факту отримання послуг позивачем не надав.

Свої договірні зобовязання відповідач своєчасно та належним чином не виконав, внаслідок чого за надані позивачем послуги у відповідача виникла заборгованість.

В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе договірних зобовязань щодо своєчасної оплати послуг з утримання будинку та при будинкової території, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за період з 01.08.2008 року по 10.10.2010 року складає 455,75 грн.

З врахуванням вищевикладеного, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості на загальну суму 473,29 грн. з яких - 455,75 грн. - основного боргу, інфляційних в сумі 14,76 грн. та 3% річних в розмірі 2,78 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач своєчасно та належним чином не виконав, внаслідок чого, у відповідача за період з 01.08.2008 р. по 10.10.2010 р. виникла заборгованість перед позивачем згідно Типового договору № 704 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.07.2008 р. в сумі 455,75 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 455,75 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання свого грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 01.08.2008 р. по 10.10.2010 р. складають 2,78 грн., а сума на яку збільшився борг внаслідок інфляції становить 14,76 грн..

Позовні вимоги в цій частині заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 43,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, вул. Макаренка, 45 і.п.н. НОМЕР_1, (інші відомості не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Добробит(39630, м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 17, код ЄДРПОУ 35868931, р/р 260091806 в КФ ПАБ Полтава-банк, МФО 331423) - 455,75 грн. основного боргу, 14,76 грн. інфляційних нарахувань, 2,78 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Після набрання цим рішенням законної сили видати наказ .

СуддяБілоусов С. М.