Ухвала суду № 50660117, 14.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12 Справа № 5015/2237/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-спортивний клуб «Золота Рукавичка», Львівська область, м. Стрий,

до відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область, м. Стрий,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ виконкому Стрийської міської ради по приватизації і управлінню міським комунальним майном, Львівська область, м. Стрий,

про: стягнення 433 689 грн. 62 коп. витрат, понесених на здійснення невідокремлюваних покращень майна комунальної власності, а саме будівель спортивного комплексу за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, буд 9-В.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали відповідне клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-спортивний клуб «Золота Рукавичка»до Стрийської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу виконкому Стрийської міської ради по приватизації і управлінню міським комунальним майном про стягнення 433 689 грн. 62 коп. витрат, понесених на здійснення невідокремлюваних покращень майна комунальної власності, а саме будівель спортивного комплексу за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, буд 9-В.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 09.06.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 82400 0305645 7.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 09.06.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 82400 0305642 2.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.12 р. о 10:40 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

-належним чином завірену копію установчих документів позивача;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

-надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.