ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.12 Справа № 5015/1770/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», м. Київ,
До відповідача: Фермерського господарства «Серміш-Агро», Львівська область, Буський район, с. Ожидів,
про: стягнення 1 036 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених за Контрактом про поставку зерна майбутнього врожаю від 01.06.2011 року № КФ0011, 334 480 грн. 00 коп. пені, 296 000 грн. 00 коп. штрафу та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»до Фермерського господарства «Серміш-Агро»про стягнення 1 036 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених за Контрактом про поставку зерна майбутнього врожаю від 01.06.2011 року № КФ0011, 334 480 грн. 00 коп. пені, 296 000 грн. 00 коп. штрафу та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 10.05.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 80530 0001202 0.
Враховуючи неявку представника відповідача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.06.12 р. о 10:30 год.
2. Зобовязати:
Позивача: надати:
-докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
Участь повноважного представника.
Відповідача:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 50660088, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1770/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: