Ухвала суду № 50660082, 27.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/383/12

За позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі : Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради, м.Львівдо відповідача ВАТ „ОСОБА_1 спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 „Виробничо-комерційна компанія „ОСОБА_1 каменеобробний завод „Каменяр, м.Львів

про стягнення коштів в сумі 1 077 118,00грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_3 Цяпка

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_4

Від позивача : ОСОБА_5 представник,

Від відповідача : ОСОБА_6 голова правління, ОСОБА_6 - представник,

Від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада : ОСОБА_7

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 „Виробничо-комерційна компанія „ОСОБА_1 каменеобробний завод „Каменяр: ОСОБА_8 директор.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі : управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради, м.Львівдо ВАТ „ОСОБА_1 спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Львів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 „Виробничо-комерційна компанія „ОСОБА_1 каменеобробний завод „Каменяр про стягнення збитків в сумі 1 077 118,00грн.

Представником прокуратури м.Львова подано суду клопотання № 37-1328вих-12 від 26.06.2012р. (вхідний номер суду 6536/12 від 27.03.12р.), яке підтримано позивачем, про продовження терміну розгляду справи № 5015/383/12, у звязку з необхідністю залучення додаткових доказів та складністю справи.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/383/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи з 31.03.2012р. на пятнадцять днів.

Суддя Бортник О.Ю.