Ухвала суду № 50660056, 16.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.

Справа № 916/3201/15

за позовом компанії „BIO COSMETICS UA LTD”

до відповідачів:

- спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

- міжрегіонального головного управління ДФС – центрального офісу з обслуговування великих платників податків, м.Київ

- головного управління ДФС у м. Києві

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю “Каптур”, м.Київ

- товариство з обмеженою відповідальністю “РА Логистик”, м.Одеса

про зобов’язання здійснити певні дії,

Суддя Р.В. Волков

Суть спору: 08.09.2015р. за вх.суду№2-4910/15 компанія „BIO COSMETICS UA LTD” звернулася до господарського суду з заявою в порядку ст.88 ГПК України про повернення судових витрат сплачених за квитанцією №0.0.407895651.1 від 11.07.2015р. на суму 73080,00грн.

14.09.2015р. господарським судом Одеської області винесена ухвала призначення розгляду заяви про повернення судових витрат, однак у п. 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано про призначення розгляду заяви на „17” вересня 2015р. о 12 год 50хв, тоді як слід було вказати на "25" вересня 2015р. о 09 год. 10хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 14.09.2015р. про призначення розгляду заяви, зазначивши дату призначення розгляду заяви "25" вересня 2015р. о 09 год. 10хв.

Суддя Р.В. Волков