Ухвала суду № 50659896, 15.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2015 р.Справа№ 914/2424/15

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галбудконтракт, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галжитлобуд, м. Львів

про: стягнення 100 560,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №24/08./15 від 31.08.15р.)

Від відповідача: не зявився.

Права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галбудконтракт до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галжитлобуд про стягнення 100 560,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.09.2015р.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. розгляд справи відкладено на 15.09.2015р.

14.09.2015р. в канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх. №38699/15) про припинення провадження у справі, оскільки відповідно до Додаткової угоди № 1 від 03.10.2014р. до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) від 30.09.2014р., який укладений між ТзОВ «Галбудконтракт» та ТзОВ «Галжитлобуд» зазначено наступне:

1.«Цією Додатковою угодою сторони домовилися викласти п.8 Договору поворотної фінансової допомоги (позики), у новій редакції наступного змісту: «Всі спірні питання, які виникнуть у Сторін щодо Договору, в разі неможливості їх вирішення шляхом переговорів, вирішуватимуться шляхом їх розгляду Третейським судом при Львівській торгово-промисловій палаті відповідно до його регламенту».

2.Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та є невід'ємною частиною Договору».

В судовому засіданні 15.09.2015р. представник позивача підтримав клопотання відповідача про припинення провадження.

Відповідач в судове засідання 15.09.2015р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

30.09.2014р. між сторонами укладено договір поворотної фінансової допомоги (позики), на підставі якого позивач зобовязався надати відповідачу позику у розмірі 100560,00грн., а відповідач зобовязався повернути всю суму отриманої від позивача позики не пізніше 01.01.2015р.

03.10.2014р. сторони підписали додаткову угоду № 1 до спірного договору, в якому передбачено третейське застереження, зокрема зазначено, що всі спірні питання, які виникнуть у сторін щодо договору, в разі неможливості їх вирішення шляхом переговорів, вирішуватимуться шляхом їх розгляду Третейським судом при Львівській торгово-промисловій палаті відповідно до його регламенту.

Відповідно до п. 5 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя Ділай У.І.