Рішення № 50659855, 09.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" березня 2011 р. Справа № 5019/357/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській області м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської

АЕС" м.Кузнецовськ Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" м..Кузнецовськ Рівненської області

про стягнення 24 570 грн. 00 коп. штрафу

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Кириченко О.В., юрисконсульт (довіреність №16 від 15.11.2010р.);

від відповідача- не з'явився;

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 09.03.2011р. представники відповідача та третьої особи не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення 24 570 грн. 00 коп. штрафу за користування орендованим державним майном після припинення дії договору оренди.

Представник позивача в судовому засіданні 09.03.2011р. позовні вимоги підтримав повністю .

Відповідач в судове засідання 09.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 21.02.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м.Кузнецовськ Рівненської області, Промислова зона,31 було направлено ухвалу від 21.02.2011р., з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання.

Проте, з поданого позивачем витягу з ЄДРПОУ від 09.02.2011р. за №8703663 вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС": м.Кузнецовськ Рівненської області, Промислова зона,31. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС".

Представник третьої особи в судове засідання 09.03.2011р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 21.02.2011р. письмових пояснень суду не подав.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та третьої особи за наявними в справі матеріалами.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області - орендодавець та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" - орендар 10 грудня 2007р. уклали договір оренди державного майна №627-2007 (надалі в тексті Договір). Згідно з пп.1.1 Договору орендодавець зобовязувався передати, а орендар прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме: будівлі бази дільниці №11, розташовані за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, с.Стара Рафалівка, вул.Приміська,2 що перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" і обліковуються за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС". Вказаний договір достроково припинив свою дію на підставі рішення суду, що узгоджується з п. 10.6 вищезазначеного Договору.

Так, Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.07.2010р. у справі № 3/88 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС» про розірвання договору оренди державного майна №627-2007 від 10.12.2007 року, про стягнення боргу по орендній платі та пені, а також зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС" повернути об'єкт оренди - окреме індивідуально визначене нерухоме майно - будівлі бази дільниці №11, розташовані за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, с.Стара Рафалівка, вул.Приміська, 2. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010р. вказане рішення залишено без змін. За актом приймання-передачі від 30.11.2010 року ТзОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС" передало, а балансоутримувач ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" прийняло майно, що знаходиться за адресою Рівненська область, Володимирецький район, с. Стара Рафалівка, вул. Приміська, 2 (а.с.15).

Разом з цим, відповідно до п.10.8 Договору оренди державного майна від 10.12.2007 №627-2007, у разі припинення або розірвання цього договору майно протягом п'яти робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу. З урахуванням вищезазначеного, вбачається, що з моменту припинення договору оренди державного майна № 627-2007 від 10.12.2007 року і до підписання акту прийому-передачі об'єкта (тобто з 27.09.2010р. до 30.11.2010р.) відповідач не виконував обов'язку щодо повернення майна і без будь-яких правових підстав користувався ним. Пунктом 9.4 договору передбачено, що в разі порушення пункту 10.8. договору , а саме - повернення орендованого майна пізніше встановленого строку, орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків вартості об'єкту оренди, визначеної у Звіті про незалежну оцінку. Вартість об'єкту оренди зазначена в п.1.1 Договору і становить 245 700 грн. 00 коп., а 10% від даної суми складає 24 570 грн. 00 коп.

Відповідач взятих на себе зобовязань за Договором в частині своєчасного повернення майна не виконав, внаслідок чого позивачем з покликанням на п.9.4 договору оренди державного майна № 627-2007 від 10.12.2007 року було нараховано 24 570 грн. 00 коп. 10% штрафу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, цивільні права та обов'язки виникають зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом , іншими законами та договором.

Стаття 230 ГК України встановлює, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи вищезазначені обставини, вбачається, що вимога позивача в частині стягнення в доход Державного бюджету України 24 570 грн. 00 коп. 10% штрафу за користування орендованим державним майном після припинення дії договору оренди стверджується Договором, Актом приймання-передачі майна, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 785 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193, 216, 230, 232 Господарського кодексу України.

Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 24 570грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 34, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС", яке знаходиться в м.Кузнецовськ Рівненської області, Промислова зона,31 (код ЄДРПОУ 33837105) в доход Державного бюджету України на рахунок відділення Державного казначейства м.Кузнецовськ: р/р 31115094700004 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 22080300, код одержувача 23304211 24 570 грн. 00 коп. 10% штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС", яке знаходиться в м.Кузнецовськ Рівненської області, Промислова зона,31 (код ЄДРПОУ 33837105) в доход Державного бюджету України 245 грн. 70 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "09" березня 2011 р..