Ухвала суду № 50659811, 06.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.02.13 Справа№ 5015/272/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. (головуючий) та суддів Матвіїва Р.І., Мазовіти А.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Арніка, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька основа, м.Львів

про стягнення 78 749,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №01 від 08.05.2012р.);

від відповідача-1 ОСОБА_3 адвокат (довіреність №10 від 15.12.2011р.);

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Арніка до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька основа про стягнення 78 749,34 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 24.01.2013р. на підставі ч.1 до ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Галицька основа (79017, м.Львів, вул..Водогінна,2 офіс 229).

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про те, що для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, необхідно встановити факт наявності (відсутності) в робочому проекті будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул.П.Панча, 18 «в» у м.Львові проекту пластового дренажу, та факту передачі його замовнику та/або генеральному підряднику. У звязку з цим позивач просить суд на підставі ст.ст.22, 38 ГПК України витребувати у ТзОВ Арніка проект дренажу, який є частиною робочого проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул.П.Панча, 18 «в» у м.Львові (в оригіналі) та докази передачі його замовнику та/або підряднику.

Представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву (від 06.02.2013р. вх.№3455/13) в якому проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав викладених в даному відзиві.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 04.02.2013р. вх.№3136/13) про відкладення розгляду справи у звязку із викликом представника на засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи. Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у ТзОВ Арніка проекту дренажу, який є частиною робочого проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул.П.Панча, 18 «в» у м.Львові (в оригіналі), доказів передачі його замовнику та/або підряднику та клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для витребування додаткових доказів у справі, а також враховуючи невку представника відповідача-2 в судове засідання з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2013р. о 11 год. 30 хв.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 (ТзОВ Арніка) надати оригінал проекту пластового дренажу, який є частиною робочого проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул.П.Панча, 18 «в» у м.Львові (в оригіналі), докази передачі його замовнику та/або підряднику, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2 (ТзОВ Галицька основа) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013 рік, явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мазовіта А.Б.