Ухвала суду № 50659744, 21.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.02.13 Справа№ 5015/241/12

Суддя Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

скарги Львівської міської ради, м.Львів

на дії органу державної виконавчої служби Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

у справі №5015/241/12

за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача-1 Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оріон, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Франківського району м.Львова, м.Львів

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012р. господарським судом Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. прийнято рішення у справі №5015/241/12 за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської міської ради та позивача-2 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оріон за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Франківського району м.Львова про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

17.08.2012р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівської міської ради про розяснення судового рішення. У звязку із перебуванням судді Сухович Ю.О. у відпустці, 17.08.2012р. згідно вимог ст.2-1 ГПК України, було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву Львівської міської ради про розяснення судового рішення у справі №5015/241/12 передано для розгляду судді Березяк Н.Є., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

18.02.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Львівської міської ради на дії органу державної виконавчої служби Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №5015/241/12.

Відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 07.12.2012р. №10 та розпорядження голови господарського суду Львівської області від 18.02.2013р. №9-15, голова господарського суду Львівської області розпорядився передати матеріали справи №5015/241/12 за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської міської ради та позивача-2 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оріон за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Франківського району м.Львова про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння судді Сухович Ю.О. для розгляду поданої скарги на постанову державного виконавця у справі №5015/241/12.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 13.03.2013р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №5 (2 поверх).

3. Скаржнику (Львівська міська рада) надати поштовий конверт в якому було отримано постанову ВДВС; докази надсилання копії скарги на дії ДВС прокурору Франківського району м.Львова, Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_2 дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Франківського району м.Львова; явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачу-2 (УКВ ДЕП ЛМР) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; явка повноважного представника обовязкова.

5. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

6. Боржнику (ТзОВ Оріон) явка повноважного представника на власний розсуд.

7. Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 02.04.2012р. у справі №5015/241/12 для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обовязкова.

8. Третій особі явка повноважного представника на власний розсуд.

У звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.