Ухвала суду № 50659681, 20.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.12 рокуСправа№ 5015/4135/12

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ДАР», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна», м. Київ,

про: стягнення 93 617 грн. 78 коп. сплаченого страхового відшкодування та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_2 директор.

Від третьої особи: не зявився;

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. ОСОБА_2 та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ДАР»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна»про стягнення 93 617 грн. 78 коп. сплаченого страхового відшкодування та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 19.12.2012 року подав заперечення на відзив (вх. 28936/12), позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, 13.12.2012 року подав письмові пояснення на позовну заяву (вх. №28354/12).

На підставі ухвали від 20.12.2012 року автоматичним розподілом призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Запотічняк О.Д. та Синчук М.М.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.13 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

-надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

-надати докази звернення відповідача до страхувальника про неможливість виконання заявки від 29.06.2011 року №1;

-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.