ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2014 р. Справа№ 914/1831/14
За позовом: Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі:позивачаЛьвівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,про: про стягнення заборгованості. Суддя Т. РимЗа участю представників:прокурор:ОСОБА_2 прокурор,позивача: ОСОБА_3 довіреність від 30.09.2013 р., відповідача:не зявився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 28.05.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.06.2014 р.
В судове засідання прокурор зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті справи, вимог ухвали суду від 27.05.2014 р. не виконав.
В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав документи для долучення до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті справи, вимог ухвали суду від 27.05.2014 р. не виконав.
В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 27.05.2014 р. не виконав, проти позову в установленому законом порядку не заперечив.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 02.07.2014 року на 11 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).
2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
3.Зобовязати прокурора Франківського району міста Львова та позивача у строк до 30.06.2014 року:
3.1.Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
4.Зобовязати відповідача у строк до 30.06.2014 року:
4.1.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2.Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
4.3.Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.
4.4.Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту позивачу.
4.5.Надати суду докази погашення боргу.
4.6.Надати суду контррозрахунок ціни позову.
5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.
7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 50659673, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1831/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: