Ухвала суду № 50659663, 19.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 5015/3385/12

За позовом: прокурора м. Львова в інтересах держави в особі позивача 1:Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів,позивача 2:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,до відповідача 1:Львівської міської ради (надалі Рада), м. Львів,до відповідача 2:приватного підприємства "Сальдо-Ділер" (надалі Підприємство), м. Львів,третя особа 1:Головного управління Держкомзему у Львівській області, м. Львів,третя особа 2:Обєднання профспілок Львівщини, м. Львів,третя особа 3:Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів,про: -визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 р. №1414; -визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 р. №727; -визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП "Сальдо-Ділер" 15 вересня 2011 р.; -зобовязання ПП "Сальдо-Ділер" повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові у власність територіальної громади м. Львова.Суддя Т. РимЗа участю представників:прокурора:ОСОБА_1 посвідчення №415,позивача 1:не зявився,позивача 2:не зявився,відповідача 1:ОСОБА_2 довіреність №1.7 вих-8 від 10.01.2012 р.,відповідача 2:ОСОБА_3 довіреність від 10.09.2012 р.,третьої особи 1:не зявився,третьої особи 2:не зявився,третьої особи 3:не зявився,присутній:ОСОБА_4 На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області, до Львівської міської ради, до приватного підприємства "Сальдо-Ділер", третя особа: Головне управління Держкомзему у Львівській області, про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 р. №1414; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 р. №727; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП "Сальдо-Ділер" 15 вересня 2011 р.; зобовязання ПП "Сальдо-Ділер" повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові у власність територіальної громади м. Львова. Ухвалою від 13.08.2012 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 19.09.2012 р., до участі у справі залучено Обєднання профспілок Львівщини як третю особу 2 на стороні відповідача без самостійних вимог, а також Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області як третю особу 3 на стороні позивача без самостійних вимог.

В судове засідання прокурор зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

В судове засідання представники позивачів 1 та 2 не зявилися, хоч були належно повідомлені про час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, долученими до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомили.

В судове засідання представник відповідача 1 зявився, дав пояснення по суті спору, вимог ухвали суду від 13.08.2012 р. не виконав.

В судове засідання представник відповідача 2 зявився, дав пояснення по суті спору, вимог ухвали суду від 13.08.2012 р. не виконав.

В судове засідання представник третіх осіб не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового розгляду справи, причин неприбуття не повідомили, вимог ухвали суду від 13.08.2012 р. не виконали.

Крім того, на розгляд суду подано клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснено, що третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. З огляду на зазначене необхідно констатувати, що особа може бути допущена до участі в господарському процесі третьою особою у тому випадку, коли вона доведе свій конкретний юридичний інтерес у такій справі. При чому такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

Натомість ОСОБА_4 не обґрунтовано власного клопотання з урахуванням наведеного вище, а тому суд відмовляє у задоволенні його клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача у справі.

Враховуючи наведене, у звязку неприбуттям у судове засідання представників позивачів та третіх осіб, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.09.2012 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати прокурора у строк до 24.09.2012 року:

3.1.Надати суду належні копії картографічних матеріалів витягів з Генерального плану.

3.2.Надати суду довідку з Управління земельних ресурсів про функціональне призначення спірної земельної ділянки станом на час прийняття спірних ухвал Львівською міською радою.

3.3.Надати суду державні акти на право постійного користування земельними ділянками, які були видані Обєднанню профспілок Львівщини та Відділу капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

3.4.Надати суду витяги з містобудівної документації щодо місця розташування спірної земельної ділянки, її функціонального призначення, перспективних планів розвитку тощо.

4.Зобовязати відповідача 1 (Львівську міську раду) у строк до 24.09.2012 року:

4.1.Надати суду державні акти на право постійного користування земельними ділянками, які були видані Обєднанню профспілок Львівщини та Відділу капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

4.2.Надати суду витяги з містобудівної документації щодо місця розташування спірної земельної ділянки, її функціонального призначення, перспективних планів розвитку тощо.

4.3.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.Зобовязати відповідача 2 у строк до 24.09.2012 року:

5.1.Надати суду технічну документацію на земельну ділянку на вул. Індустріальній 49-б, у м. Львові.

5.2.Надати суду письмове пояснення про те, чи відбулася зміна цільового призначення спірної земельної ділянки.

5.3.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.4.Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6.Зобовязати третю особу 1 у строк до 24.09.2012 року:

6.1.Надати суду письмове пояснення про те, чи відбулася зміна цільового призначення спірної земельної ділянки.

7.Зобовязати третю особу 2 у строк до 24.09.2012 року:

7.1.Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

7.2.Надати суду письмове пояснення по суті позову.

8.Відхилити клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу третьою особою.

9.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.