ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.2014 р.Справа№ 914/4312/13
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін №27, м. Харків,
про відшкодування завданих матеріальних збитків у порядку регресу у сумі 3 536,00 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Квик Т.І.
Представники:
від позивача: не зявився;
від відповідача1: ОСОБА_1Я;
від відповідача 2: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» та відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін №27 про відшкодування завданих матеріальних збитків у порядку регресу у сумі 3 536,00 грн.
У судове засідання 11.02.2014р. представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.
У судовому засіданні 11.02.2014р. представник відповідача 1 проти позову заперечив з підстав, викладених в запереченнях проти позову, просив у задоволені позову відмовити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для виконання вимог ухвали суду.
У судове засідання 11.02.2014р. відповідач 2 явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.
Враховуючи клопотання відповідача 2, неявку в судове засідання усіх учасників процесу та невиконання ними вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.
У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 24.02.14 на 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань
№606 (6-ий пов.).
4. Зобовязати сторони:
1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;
2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.
Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Попередити відповідачів, що у випадку їх неявки або непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 50659559, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4312/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: