Ухвала суду № 50659528, 05.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5015/1793/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесний продукт», м. Львів

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

про зобовязання до виконання наказу №00493 від 29.05.2009р. та укладення договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного нерухомого державного майна.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 22.05.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення у справі (вх. № 12199/12), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, проти позовних вимог позивача заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

21.05.2012 року представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроменергоінвест»подано Заяву-клопотання про залучення ТзОВ «Укрпроменергоінвест»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказана Заява-клопотання обґрунтовується тим, що на думку представників ТзОВ «Укрпроменергоінвест», ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2012 року по справі №5015/1793/12 порушено право ТзОВ «Укрпроменергоінвест»на участь в аукціоні по приватизації окремого індивідуально визначеного майна будівлю магазину літ. «А-1», загальною площею 111,7 м. кв., та будівлю гаражу літ. «Б-1», загальною площею 15,0 м. кв., що знаходяться на вул. Городоцькій, 296 у місті Львові.

05.06.2012 року представником відповідача подано письмові пояснення у справі (вх. №12198/12), у яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроменергоінвест»до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приписами частини першої статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацом 5 пункту 1.6. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2012 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Наказом від 08.05.2012 року № 00651 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області відмінено проведення аукціону з продажу вищевказаного об'єкту приватизації, інформаційне повідомлення про проведення якого зазначено в газеті «Відомості приватизації»від 18.04.2012 року № 16 (709).

Пунктом 2 Наказу РВ ФДМУ по Львівській області від 08.05.2012 року № 00651 призупинено приватизацію обєкта приватизації до вирішення Господарським судом Львівської області питання про скасування забезпечення позову або скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку.

Наказом від 11.05.2012 року № НОМЕР_1 ФДМУ по Львівській області повернуло всім заявникам (в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроменергоінвест») суму застави, сплаченої з метою участі в аукціоні з продажу обєкта приватизації державної власності.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вирішення спору по суті впливає виключно на наявність чи відсутність у відповідача в майбутньому підстав для продовження процедури приватизації шляхом продажу на аукціоні індивідуально визначеного майна будівлі магазину літ. «А-1», загальною площею 111,7 м. кв., та будівлю гаражу літ. «Б-1», загальною площею 15,0 м. кв., що знаходяться на вул.Городоцькій, 296 у місті Львові, а тому Заяву-Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроменергоінвест»від 21.05.2012 року вх. № 10966/12 про залучення ТзОВ «Укрпроменергоінвест»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відхилити

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.12 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

-Наказ Фонду державного майна України від 03.01.2012 року № 2 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

-Наказ Фонду державного майна України від 27.01.2012 року № 138 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

-докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства.

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.