Ухвала суду № 50659497, 26.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 5015/1357/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Самбірської КЕЧ району, Львівська область, м. Самбір,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Самбір,

про: стягнення 198 391 грн. 26 коп. заборгованості за оренду приміщення, зобовязання ФОП ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення та стягнення судових витрат.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Самбір,

до відповідача: Самбірської КЕЧ району, Львівська область, м. Самбір,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: 37 Гарнізонний будинок офіцерів, Львівська область, м. Самбір,

про зобов'язання Самбірської КЕЧ району зарахувати вартість проведеного капітального ремонту та переобладнання орендованого майна в рахунок орендної плати на суму 266 185 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від прокурора: не з'явився,

Від позивача за первісним позовом: не з'явився,

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Від третьої особи: не з'явився,

Представнику відповідача за первісним позовом розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 24.05.2012 року по справі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року №64.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання з'явився, в судовому засіданні подав клопотання, у якому просить суд продовжити процесуальні строки розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 15.06.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 81400 0255531 5.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів;

2. Розгляд справи відкласти на 12.07.2012 р. на 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Прокурора: надати:

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): надати:

-надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно (в тому числі документи, які дозволяють суду достовірно встановити власника та балансоутримувача спірного нерухомого майна в період з 01.01.2006 року і по даний час) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

-внутрішні накази (положення), які визначають повноваження та правовий статус Самбірської КЕЧ району та 37 Гарнізонного будинку офіцерів (в тому числі наявні накази Міністерства оборони України, зокрема Положення про центри культури, просвіти і дозвілля та клуби збройних сил України, введене в дію Наказом Міністерства оборони України від 26.03.1196 року № 77, тощо) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

-належним чином завірену копію установчих документів позивача;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-вжити заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

-надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом примірник зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

-документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-документально обґрунтоване письмове пояснення на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно (в тому числі документи, які дозволяють суду достовірно встановити власника та балансоутримувача спірного нерухомого майна в період з 01.01.2006 року і по даний час) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

-внутрішні накази (положення), які визначають повноваження та правовий статус Самбірської КЕЧ району та 37 Гарнізонного будинку офіцерів (в тому числі наявні накази Міністерства оборони України, зокрема Положення про центри культури, просвіти і дозвілля та клуби збройних сил України, введене в дію Наказом Міністерства оборони України від 26.03.1196 року № 77, тощо) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.