ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.12 Справа № 5015/2213/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт», Черкаська область, м. Канів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Західно-Український консорціум», м. Львів,
про: стягнення 28 383 269 грн. 44 коп. суми основної заборгованості за договором, 3 169 077 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 1 901 519 грн. 78 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);
Від відповідача: не з'явився;
Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт»до Приватного акціонерного товариства «Західно-Український консорціум»про стягнення 28 383 269 грн. 44 коп. суми основної заборгованості за договором, 3 169 077 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 1 901 519 грн. 78 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №13709/12), у якому не визнає позовні вимоги позивача та просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, подане ним клопотання та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.07.12 р. о 11:00 год.
2. Зобовязати:
Позивача: надати:
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Відповідача:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 50659489, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2213/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: