ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.12 Справа № 5015/1813/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Енерджі»1, Львівська область, Перемишлянський район, м. Бібрка,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноліс-індустрія», м.Львів,
про: розірвання договору про виготовлення та поставку верстата від 22.02.2011 року № 3, стягнення сплаченого авансу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).
Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Енерджі»1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноліс-індустрія»про розірвання договору про виготовлення та поставку верстата від 22.02.2011 року № 3, стягнення сплаченого авансу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, 28.05.2012 року подав відзив на позовну заяву (вх. №11641/12), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
28.05.2012 року відповідачем за вх. № 2278 подано зустрічну позовну заяву №5015/2120/12 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноліс-індустрія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Енерджі»1 про розірвання договору про виготовлення та поставку верстата від 22.02.2011 року № 3, стягнення 52 635 грн. 23 коп. та стягнення судових витрат.
З підстав подання відповідачем зустрічної позовної заяви та керуючись ст. 22, 38, 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву №5015/2120/12 до спільного розгляду з первісним позовом та присвоїти номер справи №5015/1813/12.
2. Розгляд справи відкласти на 07.06.12 р. о 11:30 год.
3. Зобовязати:
Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): надати:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Участь повноважного представника.
Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):
-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 50659462, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1813/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: