Ухвала суду № 50659459, 24.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.12 Справа № 5015/1357/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Самбірської КЕЧ району, Львівська область, м. Самбір,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Самбір,

про: стягнення 198 391 грн. 26 коп. заборгованості за оренду приміщення, зобовязання ФОП ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення та стягнення судових витрат.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Самбір,

до відповідача: Самбірської КЕЧ району, Львівська область, м. Самбір,

про зобов'язання Самбірської КЕЧ району зарахувати вартість проведеного капітального ремонту та переобладнання орендованого майна в рахунок орендної плати на суму 266 185 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від прокурора: Майорчак В.М. (посвідчення від 20.03.2012 року № 6),

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник Міністерства оборони України (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_3 представник Самбірської КЕЧ району(довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача за первісним позовом: не з'явився.

Суть спору: розглядається справа за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Самбірської КЕЧ району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 198 391 грн. 26 коп. заборгованості за оренду приміщення, зобовязання ФОП ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення та стягнення судових витрат та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Самбірської КЕЧ району про зобов'язання Самбірської КЕЧ району зарахувати вартість проведеного капітального ремонту та переобладнання орендованого майна в рахунок орендної плати на суму 266 185 грн. 00 коп.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання з'явились.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. № 11382/12), у якому просить суд надати можливість представнику відповідача за первісним позовом ознайомитись із матеріалами справи та відкласти початок розгляду справи по суті у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.12 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати:

Прокурора: надати:

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): надати:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

-належним чином завірену копію установчих документів позивача;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-вжити заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.