Ухвала суду № 50659446, 22.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5015/2334/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Мічурінець», м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів,

До відповідача-2: Львівського державного аграрного університету, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

про визнання договору недійсним, передачу всієї документації по будівництву та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача-1: ОСОБА_1 - директор,

Від відповідача-2: не з'явився.

Представнику відповідача-1 розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 17.05.2011 року у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 10.05.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомлення м про вручення поштового відправлення № 80381 0021907 3.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав клопотання, у якому просить суд продовжити процесуальні строки розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України з метою надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 10.05.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомлення м про вручення поштового відправлення № 80381 0021906 5.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача-2, подане представником відповідача-1 клопотання, керуючись ст. 22, 29, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти на 31.05.12 р. о 10:00 год.

3. Зобовязати сторони надати докази вжиття заходів до врегулювання спору в добровільному порядку.

Участь повноважних представників.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пункту 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.