Ухвала суду № 50659432, 05.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа № 914/3851/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача: Моршинської міської ради, Львівська область, м. Моршин,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій», Львівська область, м. Моршин,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів,

про: зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку в комунальну власність територіальної громади міста Моршин, приведення земельної ділянки у придатний до використання стан та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Леонтьєва Н. Т. (посвідчення №005508);

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Прокурору, представникам позивача і третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22, 27, 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор, представникам позивача і третьої особи не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку в комунальну власність територіальної громади міста Моршин, приведення земельної ділянки у придатний до використання стан та стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовні заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, після закінчення судового засідання надіслав телеграму (вх. №46655/13), в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, подане ним клопотання та керуючись ст. 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.13 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора:

-матеріали перевірки по справі представити в суд;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача:

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

-надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу:

-надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, положення про створення, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.