Ухвала суду № 50659398, 10.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа № 914/3437/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Спільного підприємства «Західна ОСОБА_1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Волинська область, м. Луцьк,

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 24.09.2013 року у справі.

07.10.2013 року представником позивача подано клопотання (вх. №41203/13), у якому просить суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 81 ГПК України у звязку з тим, що на розгляду господарського суду Львівської області (суддя Долінська О.З.) перебуває справа №914/3592/13 за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Спільного підприємства «Західна ОСОБА_1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.07.2009 року №Ш-1628.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання (вх. №42193/13), у якому відкликає помилково подане клопотання від 07.10.2013 року вх. №41203/13, оскільки відпали підстави для подання такого клопотання, ухвалою від 07.10.2013 року позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Спільного підприємства «Західна ОСОБА_1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.07.2009 року №Ш-1628 залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 81 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву (вх. №42135/13), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 20, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.13 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.