Ухвала суду № 50659379, 15.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 5015/3543/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт.Брюховичі-м.Львів,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ,

до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі-м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м.Київ,

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор,

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №389 від 30.12.2014р.),

Від відповідача 1: ОСОБА_3- представник (довіреність №25-06/06 від 25.06.2015р.),

Від відповідача 2: ОСОБА_4- представник (довіреність №25-06/05 від 25.06.2015р.),

Від відповідача 3: не зявився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Брюховицької селищної ради: не зявився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Федерації професійних спілок України: ОСОБА_5- представник (довіреність №11/01-42/824 від 23.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівського області знаходиться справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторій Львів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт.Брюховичі-м.Львів, до відповідача-2: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ, до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі-м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м. Київ про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015р.

Учасникам процесу по явці оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору. 02.09.2015р. від представника Відповідача надійшло клопотання №3900/15 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області. Судом оглянуто та задоволено клопотання №3900/15 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

Представник Відповідача-2 в судове засідання зявилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала довіреність по справі. 15.09.2015р. від представника Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця надійшов відзив №38765/15 на позовну заяву про визнання недійсним рішення та визнання права власності в якому представник просить відмовити в позові повністю. Суд оглянув та долучив до матеріалів справи відзив № 38765/15 на позовну заяву про визнання недійсним рішення та визнання права власності.

15.09.2015р. від представника Відповідача 2 надійшла заява № 38766/15 про застосування строків позовної давності в якій ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця просить застосувати строки позовної давності і відмовити в позові в повному обсязі. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи заяву № 38766/15 про застосування строків позовної давності.

Також представником Відповідача 2 було подано клопотання № 4145/15 про продовження строку розгляду справи №5015/3543/11, згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Судом оглянуто та задоволено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник Відповідача 3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Брюховицької селищної ради явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Федерації професійних спілок України в судове засідання з»явися, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору. 15.09.2015р. від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Федерації професійних спілок України надійшло пояснення № 38857/15 в якому Федерація професійних спілок України просить відмовити Прокурору Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в задоволенні позову. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи пояснення № 38857/15.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 69, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі господарського суду Львівської області № 5015/3543/11 строком на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.10.15 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань № 12.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35).

4. Учасникам:

-виконати вимоги ухвал суду від 22.07.2015р., 02.09.2015р., 15.09.2015р. по справі № 5015/3543/11;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі від 22.07.2015 року;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

5.Третій особі 3: надати письмові пояснення по суті спору.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.