ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.13 Справа № 914/64/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Ділай М.М.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,
про: відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на суму 33 506 грн. 26 коп. та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);
Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);;
Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: викладена в ухвалі від 12.02.2013 року по справі.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання, у якому просить суд продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України для подання додаткових пояснень у справі, проти позовних вимог заперечив повністю, з підстав викладених у відзиві по справі.
Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 29, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України
2. Розгляд справи відкласти на 14.03.2013 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.
3. Зобовязати:
Позивача:
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
-надати (ОРИГІНАЛ) Протокол №051655 від 08.03.2006 року;
-надати (ОРИГІНАЛ) припис Державтоінспекції №348 від 08.03.2006 року;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Участь повноважного представника.
Відповідача:
-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
-надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 50659227, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/64/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: