Ухвала суду № 50659216, 15.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/1268/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЛЕКС, м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область ОСОБА_1 акціонерного товариства ВІЕС БАНК, м.Львівпро: зобовязання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових правта за зустрічною позовною заявою: до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства ВІЕС БАНК, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЛЕКС, м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська областьпро: про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним ( позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

ОСОБА_3 директор;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом). Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЛЕКС, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВІЕС БАНК, м.Львів про зобовязання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.04.2015 року та призначено судове засідання по розгляду справи на 13.05.2015 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду у судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство ВІЕС БАНК, м.Львів, подав на розгляд до Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву вих.№42/350 від 29 квітня 2015 року про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду у судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, наведених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 23.06.2015р.

Згідно із ухвалами суду від 01.07.2015 року, призначено колегіальний розгляд справи №914/1268/15 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 15.07.2015р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено членами колегії суддів для розгляду справи суддю Ділай У.І. та суддю Мазовіту А.Б.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.07.2015р. у справі № 914/1268/15, у звязку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці, введено в склад колегії суддю Петрашка М.М.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 15.07.2015р., розгляд справи відкладено на 02.09.2015р., а з підстав, наведених в ухвалі суду від.02.09.2015р. на 15.09.2015р.

14.09.2015р. за вх.38712/15 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) супровідним листом №10-3/914/2 від 14.09.2015р., на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2015р., подав до справи для ознайомлення колегією суддів матеріали кредитної справи по Кредитному договору №28837 від 19.09.2008р.

В судове засідання 15.09.2015 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника забезпечив. Позовні вимоги за первісним позовом підтримав та просить задоволити, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

В судове засідання 15.09.2015 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника забезпечив. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та просить задоволити, у задоволенні первісного позову просить відмовити.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом не зміг в судовому засіданні надати суду пояснення по розрахунках до зустрічного позову і на запитання, які виникли у суду стосовно даних у цьому позові, то звернувся з усним клопотанням про надання можливості підготувати обгрунтоване пояснення по заявленій до стягнення сумі з огляду на матеріали судової та кредитної справи.

Судом задоволено усне клопотання банку та клопотання подане ним вх.№4143/15 від 15.09.2015р. і продовжено строки розгляду справи та відкладено її розгляд.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 15.09.2015р. не забезпечила. 15.07.2015р. за вх.№29357/15 подала заяву про розгляд справи без її участі та за наявними у справі матеріалами, яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 16.09.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на: 30.09.15 на 12:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам, третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Позивачу за первісним (відповідача за зустрічним) позовами :

4.1. явка повноважного представника в судове засідання .

5.Зобовязати Відповідача за первісним (позивача за зустрічним ) позовами повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

5.2.в письмовій формі відобразити хронологію подій стосовно видачі кредиту в сумі 1500000,00 грн., вказавши документи, які ці обставини підтверджують, а також, погашення кредиту відповідачем, зазначивши суми, платіжні документи і, відповідно, черговість зарахування платежів;

5.3. надати обгрунтовану з посиланням на документи у справі на кредитний договір та норми чинного законодавства пояснення стосовно направлення банку отриманих 11.03.2015р. коштів в сумі 785737,00 грн. на погашення тіла кредиту в сумі 749726,35 грн. комісії за період 23.09.2009р. по 23.09.2010р. в сумі 3750,00 грн., судових вимтрат 32260,65 грн.

5.4.явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

6. Третій особі:

6.1.явка в судове засідання на власний розсуд.

7.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.