Ухвала суду № 50659212, 21.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5015/3984/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу боржника (вх. №3079/13) на дії Відділу Державної виконавчої служби Франківського району Львівського міського управління юстиції, подану в порядку статті 121-2 ГПК України

у справі за позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Колективного інженерно-виробничого підприємства «Серпанок», м. Львів,

про: зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення неустойки у розмірі 44 706 грн. 02 коп.

За участю представників:

Від прокурора: Леонтьєва Н. Т. (посвідчення № 005508);

Від стягувача (позивача): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від боржника (відповідача): ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від державного виконавця: Павлишин Т.І. старший державний виконавець;

Прокурору, сторонам та державному виконавцю розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор, представники сторін та державний виконавець не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 12.02.2013 року по справі.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, подав пояснення (вх. №4936/13).

Представник боржника в судове засідання з'явився, подану скаргу підтримав повністю.

Державний виконавець в судове засідання з'явився, подав пояснення по справі (вх. №4935/13).

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 20, 22, 29, 38, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.02.13 р. о 11:30 год.

2. Зобовязати:

Позивача (стягувача):

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Відповідача (боржника):

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Державного виконавця:

-надати докази надсилання постанови від 18.01.2013 року про відкриття виконавчого провадження №ВП 36054766 сторонам виконавчого провадження в порядку, встановленому ч.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Суддя Козак І.Б.