Ухвала суду № 50659124, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.13 рокуСправа № 5015/4977/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький молочний завод», Львівська область, м. Дрогобич,

про: повернення майна та стягнення 332 596 грн. 06 коп.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів,

про: визнання частково недійсним договору, внесення змін до договору, визнання права.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);;

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони та третя особа не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» до Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про повернення майна та стягнення 332 596 грн. 06 коп. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про визнання частково недійсним договору, внесення змін до договору, визнання права.

Вищий господарський суд України Постановою від 21.01.2013 року направив дану справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 31.01.2013 року прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2013 року, під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року №64 (докази в матеріалах справи).

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі, в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що сторони та третя особа належним чином повідомлялись під розписку.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 09.04.2013 року з'явився, подав клопотання (вх. №11414/13), у якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явився, 05.04.2013 року подав письмові пояснення (вх. №10679/13), у яких просить суд відмовити позивачу за первісним позовом в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти поданого позивачем за первісним позовом клопотання не заперечив (докази в матеріалах справи).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явився, проти поданого позивачем за первісним позовом клопотання не заперечив.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/4977/11 у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.