Ухвала суду № 50659106, 16.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа№ 5015/7077/11

За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,до відповідача 1:приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», м. Київ,до відповідача 3:Миколаївське районне управління юстиції, м. Миколаїв,до відповідача 4:Роздільської селищної ради, смт. Розділ,про: скасування рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою. Головуючий суддя Рим Т.Я. Суддя Кидисюк Р.А. Суддя Матвіїв Р.І.За участю представників:прокуратури:ОСОБА_1 прокурор,позивача: ОСОБА_2 довіреність №456 від 17.12.2013 р.,відповідача 1:не зявився,відповідача 2:ОСОБА_3 довіреність №01-17/10-2014 від 07.10.2014 р., ОСОБА_4 довіреність №01-24/09-2014 р.,відповідача 3:не зявився,відповідача 4:не зявився.Постановою Вищого господарського суду від 23.06.2014 р. у справі №5015/7077/11 за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача 1: приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», відповідача 3: Роздільської селищної ради, відповідача 4: Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідача 5: Виконавчого комітету Роздільської селищної ради про визнання нечинним рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою, скасовано рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р., справу №5015/7077/11 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 10.07.2014 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду до складу колегії суддів включено суддів Кидисюка Р.А. та Матвіїва Р.І. Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.09.2014 р. справу призначено до колегіального розгляду на 01.10.2014 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник прокуратури зявився, позов підтримав, подав письмові пояснення по суті справи.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав та подав додаткові письмові пояснення по суті справи.

В судове засідання представники відповідача 1 та 4 не зявились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи, проти позову в установленому законом порядку не заперечили, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

В судове засідання представник відповідача 2 зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача 3 не зявився, подав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив, просив відмовити позивачу у вимогах звернутих до них.

Повторно суд звертає увагу прокурора на те, що в силу пункту 4 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте ні позовна заява, ні подальші уточнення не містять змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо. З огляду на зазначене суд вважає за необхідне повторно зобовязати прокурора виправити допущені недоліки та письмово обґрунтувати, які позовні вимоги до яких відповідачі звернуто.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям відповідачів 1, 3, 4, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 24.12.2014 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати Миколаївського міжрайонного прокурора та позивача у строк до 22.12.2014 року:

3.1.Надіслати позов з усіма додатками відповідачу Миколаївському районному управлінню юстиції.

3.2.Надати суду докази надіслання позову з додатками відповідачу 4.

3.3.Письмово обґрунтувати, які позовні вимоги до якого з відповідачів звернуто.

4.Зобовязати відповідача Миколаївське районне управління юстиції, - у строк до 22.12.2014 року:

4.1.Надати суду інвентаризаційну справу на будівлі санаторію «Роздол», який знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н., смт. Роздол, вул. Грушевського, 33.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

7.Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Матвіїв Р.І.