Ухвала суду № 50659040, 21.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12 Справа № 5015/5594/11

Автоматичним розподілом справ від 21.08.2012 року у звязку з відпусткою судді Станько С.Л. до складу суду введено суддю Кітаєву С.Б.

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Козак І.Б., суддів Бортник О.Ю. та Кітаєвої С.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Термоприлад», м. Львів,

про стягнення 198 818 грн. 76 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: не з'явився,

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 13.10.2011 року по справі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, 17.08.2012 року подали Доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. №18188/12), у якому просять суд відмовити позивач в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву на позовну заяву.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.12 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати:

Прокурора: надати:

- документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення порушення матеріальних або інших інтересів держави у спірних правовідносинах;

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача: надати:

- документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення порушення матеріальних або інших інтересів держави у спірних правовідносинах;

- Схему постачання теплової енергії від енергопостачальної організації до споживача з зазначення джерела постачання (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;

- докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача: надати:

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Кітаєва С.Б.