Ухвала суду № 50658942, 24.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа№ 914/1017/14

За позовом: Прокурора Буського району Львівської області в інтересах держави, в особі

позивача: Андріївської сільської ради, с. Андріївка Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, с. Смільне Бродівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Золочівська міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Золочів Львівської області

про стягнення 130 752 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор прокуратури м. Львова

від позивача: ОСОБА_2 сільський голова

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 завідувач сектору

Позов заявлено Прокурором Буського району Львівської області в інтересах держави, в особі Андріївської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт про стягнення 130 752 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.04.2014 р. Також ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Золочівську міжрайонну державну фінансову інспекцію.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, також підтримали клопотання про забезпечення позову, заявлене в позовній заяві. Вимоги ухвали суду прокурор та позивач виконали частково.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду виконав частково. Представник відповідача подав на адресу суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший день, оскільки бере участь в іншому судовому засіданні, а також просить надсилати кореспонденцію на іншу адресу.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неподання прокурором та сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задоволити та відкласти розгляд справи, а також відкласти розгляд клопотання про забезпечення позову на наступне судове засідання.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.05.14 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2.Сторонам, прокурору та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3.Прокурору - подати суду: 1) докази того, що майно (кошти) відповідача можуть зникнути, зменшитись за кількістю чи погіршитись за якістю, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

4.Позивачу - подати суду: 1) докази того, що майно (кошти) відповідача можуть зникнути, зменшитись за кількістю чи погіршитись за якістю, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу.

5.Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.