Ухвала суду № 50658935, 21.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12 Справа № 5015/2210/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, Львівська область, смт. Східниця,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Дрогобич,

про:

-внесення змін до договору оренди землі від 18.12.2007 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.07.439.00122 шляхом викладення пункту 5 договору в наступній редакції: «нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 126 350 грн. 00 коп.»;

-внесення змін до договору оренди землі від 18.12.2007 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.07.439.00122 шляхом викладення пункту 9 договору в наступній редакції: «орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: у грошовій формі у розмірі 6 317 грн. 50 коп. в рік»;

- внесення змін до договору оренди землі від 18.12.2007 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.07.439.00122 шляхом викладення пункту 11 договору в наступній редакції: «Орендна плата вноситься у такі строки6 щомісячно в розмірі 1/12 частини річної орендної плати, тобто 526 грн. 46 коп. на р/р №33216815700013 в УДК у Львівській області»;

-стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Куцик В.Б. (посвідчення від 23.11.2011 року № 233)

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Прокурору та представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 18.12.2007 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.07.439.00122 шляхом викладення пункту 5 договору в наступній редакції: «нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 126 350 грн. 00 коп.»; внесення змін до договору оренди землі від 18.12.2007 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.07.439.00122 шляхом викладення пункту 9 договору в наступній редакції: «орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: у грошовій формі у розмірі 6 317 грн. 50 коп. в рік»; внесення змін до договору оренди землі від 18.12.2007 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.07.439.00122 шляхом викладення пункту 11 договору в наступній редакції: «Орендна плата вноситься у такі строки6 щомісячно в розмірі 1/12 частини річної орендної плати, тобто 526 грн. 46 коп. на р/р №33216815700013 в УДК у Львівській області»; стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.12 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати:

Прокурора: надати:

-матеріали перевірки по справі представити в суд;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача: надати:

-докази досудового врегулювання спору в порядку, встановленому статтею 188 ГК України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

-належним чином завірену копію установчих документів позивача;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.