Ухвала суду № 50658926, 14.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 тел. 235-77-56

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2015 р. Справа № 924/1504/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства „Манятин”, с. Манятин, Славутський район

до Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей”, м. Сквира

про стягнення 981 091, 99 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

СФГ „Манятин” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Консалтингова фірма „Прометей” про стягнення 981 091, 99 грн основної заборгованості.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 0860 від 13.08.2015 р. про відправлення цінного листа № 3000500117584 та опис вкладення до нього від 13.08.2015 р.

Позовна заява № 139, із якою звернувся позивач до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 31.08.2015 р. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 0860 від 13.08.2015 р. про відправлення цінного листа № 3000500117584 та опис вкладення до нього від 13.08.2015 р. підтверджують відправлення відповідачеві якоїсь іншої копії позовної заяви і доданих до неї документів, що була складена, оформлена, підписана і датована позивачем раніше – до 13.08.2015 р.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви № 139 від 31.08.2015 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Селянському (фермерському) господарству „Манятин” позовну заяву № 139 від 31.08.2015 р. (вх. № 4345/15 від 11.09.2015 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Бацуца В.М.