Ухвала суду № 50658704, 29.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

29.07.2013 р. Справа № 5015/7513/11

За заявою:

державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця", м. Львів,

про:

перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 02.02.2012 р.

у справі

за позовом:

Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне,

до відповідача:

державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця", м. Львів,

про:

стягнення штрафу та пені.

Суддя Т.Рим

Представники сторін не викликалися.

Рішенням суду від 23.07.2013 р. заяву державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2012 р. №5015/7513/11 задоволено. Скасувано рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2012 р. у справі №5015/7513/11. Прийнято нове рішення у справі №5015/7513/11, яким відмовити в задоволенні позову Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" про стягнення штрафу. Стягнуто з Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: вулиця Остафова, будинок 27, місто Рівне, 33028; ідентифікаційний код 22568652) на користь державного територіально-галузевого обЧєднання "Львівська залізниця" (адреса: вулиця Гоголя, будинок 1, місто Львів, 79000; ідентифікаційний код 01509900) 2’ 294,00 грн. судового збору.

Проте судом виявлено, що в рішенні від 23.07.2013 р. у справі №5015/7513/11 допущено описку у пункті 3 резолютивної частини рішення. Так, було помилково зазначено про відмову в задоволенні позову Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" про стягнення штрафу. Проте, як убачається із мотивувальної частини рішення правильним є відмова в задоволенні позову Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" про стягнення штрафу та пені.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв’язку з наведеним суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2013 р. у справі №5015/7513, зазначивши його у наступній редакції: "Прийняти нове рішення у справі №5015/7513/11, яким відмовити в задоволенні позову Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" про стягнення штрафу та пені".

Суддя Рим Т.Я.