Ухвала суду № 50658698, 06.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа № 914/2613/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Король М.Р. та Станько Л.Л.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Пустомитівської міської ради, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

до відповідача: Приватного підприємства «Тропак», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення від 06.09.2013 року №020328);

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Прокурору, представникам сторін і третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22, 27 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор, представники сторін і третьої особи не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради до Приватного підприємства «Тропак» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №46993/13), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання (вх. №47023/13), у якому просить суд продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України з метою надання відповідачу можливості подання додаткових доказів у справі, а також врегулювання спору у добровільному порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з'явився.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане відповідачем клопотання та керуючись ст.ст. 4-6, 20, 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

2.Розгляд справи відкласти на 20.11.2013 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3.Зобовязати:

Прокурора:

-матеріали перевірки по справі представити в суд;

-надати Довідку відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, яка є додатком №6 до позовної заяви;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Позивача:

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Третю особу:

-надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-надати суду пояснювальну записку до розрахунку щомісячної орендної плати відповідача за земельну ділянку по договору від 05.11.2007 року №78 за період з 01.01.2010 року станом на час розгляду справи судом з відображенням помісячних сплат орендної плати в повному або частковому розмірі;

-надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, положення про створення, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

СуддяКороль М.Р.

Суддя Станько Л.Л.