ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2015 р. Справа № 914/2880/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів;до відповідача:Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів;про:стягнення 6724,19 грн. боргу за Договором про надання послуг бізнес-мережі №ЛВ 0484 від 17.08.2010р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.11.2014 р.);від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 10/16/356 від 03.04.2015р.). 20.08.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення 6724,19 грн. боргу за Договором про надання послуг бізнес-мережі №ЛВ 0484 від 17.08.2010р.
Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.09.2015р.
Представник позивача в судове засідання 14.09.2015р. зявився, через канцелярію суду подала клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого просить суду стягнути з відповідача 1786,73 грн. інфляційних втрат; 50,92 грн. 3% відсотки річних та судовий збір в сумі 1827,00 грн. провадження у справі в частині стягнення 3260,37грн. основного боргу та 72,10 грн. пені припинити.
Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015р. зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. Проти позову заперечив, просив суд в задоволені позовних вимог відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 05.10.15 до 10:00
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобовязати позивача:
-надати детальний розрахунок боргу;
-здійснити перерахунок штрафних санкцій відповідача до заявленого періоду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязкова.
4. Зобовязати відповідача:
-у випадку заперечень щодо суми боргу (в тому числі пені, 3% та інфляційних втрат) надати контр-розрахунок;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50658648, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2880/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: