ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.13 р.Справа№ 914/1690/13
За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мшана,до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Лисиничі,про: стягнення 9 804,43 грн. Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги №09/10/12 від 09.10.2012 р.,відповідача:ОСОБА_2На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 07.05.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.05.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав. наведених у позові.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку зі зміною адвоката.
Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.
Враховуючи наведене, сторонами подано спільне клопотання (вх. №26406/13 від 05.07.2013 р.) про продовження строку розгляду та відкладення справи.
Крім того, оскільки відповідач повідомив, що не підписував договір від 10.12.2010 р., суд ставить на обговорення питання щодо доцільності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
У звязку з поданим клопотанням сторін, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 09.07.2013 року на 10 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
4.Зобовязати позивача у строк до 08.07.2013 року:
4.1Надати суду оригінал договору від 10.12.2010 р.
4.2Надати суду письмове пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи, запропонувати перелік питань, які можна поставити експерту.
5.Зобовязати відповідача у строк до 08.07.2013 року:
5.1.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
5.2.Виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
5.3.Надати суду 7-10 оригіналів документів з підписом ФОП ОСОБА_2 за період кінець 2010 р. початок 2011 р.
5.4.Забезпечити особисту участь ОСОБА_2 в судовому засіданні.
5.5.Надати суду письмове пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи, запропонувати перелік питань, які можна поставити експерту.
6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду за 30 хв.до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 50658469, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1690/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: