Ухвала суду № 50658399, 17.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 913/537/15

Провадження № 25/913/537/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млін-Сервіс", м. Луганськ

про стягнення 1 315 793 грн. 44 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 61113V10 від 11.10.2013 в розмірі 1 315 793 грн. 44 коп., яка складається із:

- 650 529 грн. 44 коп. – прострочена заборгованість за кредитом;

- 108 529 грн. 86 коп. – прострочені проценти за користування кредитом;

- 2 419 грн. 35 коп. – прострочена комісія за управління кредитом;

- 117 438 грн. 63 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 16 057 грн. 98 коп. – пеня за несвоєчасну оплату процентів;

- 558 грн. 06 коп. – пеня за несвоєчасну сплату комісій;

- 15 749 грн. 91 коп. – 3% річних;

- 357 335 грн. 27 коп. – витрати від інфляції;

- 47175 грн. 00 коп. – штрафні санкції.

Позовні вимоги з посиланням на статті 1054, 526, 610, 549, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним у строки, встановлені кредитним договором № 61113V10 від 11.10.2013, що укладений сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог не подав, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення справи розглядом, оскільки ним ініційовано питання і проводиться робота по узгодженню мирової угоди з позивачем.

Суд визнав за можливе відкласти розгляд справи і надати відповідачу час для врегулювання спору, але в межах встановленого статтею 69 ГПК України двомісячного строку вирішення спору, який обчислюється з 28.07.2015 – дати порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом документів та клопотання відповідача, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

За цих обставин, керуючись, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28.09.2015 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 218).

3.Зобов’язати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні;

- уточнити суму заявлених позовних вимог та відповідно ціну позову (при підсумовуванні заявлених позовних вимог ціна позову складає 1 315 793 грн. 50 коп., заявлено 1 315 793 грн. 44 коп.);

- розрахунок інфляційних втрат відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14;

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дати та суми видачі кредитних коштів, нараховані проценти, комісію, пеню, 3% річних, інфляційні втрати, штрафні санкції, сплачені та прострочені суми, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- довіреність на укладання кредитного договору від 11.10.2013 № 61113V10 (оригінал – для огляду, належним чином засвідчену копію – до справи).

4.Зобов’язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

5.Копію даної ухвали направити відповідачу за електронною адресою: uw8m@mail.ru.

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників в засідання суду обов’язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева