Рішення № 50658316, 15.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Справа № 912/3268/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Агросан", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте

про стягнення 118 300,32 грн.

Представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

Приватне акціонерне товариства "Агрохімцентр" (надалі - ПрАТ "Агрохімцентр") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Агросан" (надалі - ФГ "Агросан") заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 67-Н від 11.04.2013 року в сумі 98 583,60 грн., а також 19 716,72 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням ФГ "Агросан" зобов'язань щодо оплати поставленого ПрАТ "Агрохімцентр" товару за договором поставки № 67-Н від 11.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 27.08.2015 року № 0209998 2 та 0209999 0 (а.с.21-22).

Згідно листа від 09.09.2015 року № 130-01ю/57 позивач просив суд справу розглядати за відсутністю повноважного представника останнього, надавши при цьому витребувані ухвалою від 26.08.2015 року суду документи.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

Станом на час проведення судового засідання будь-які інші заяви чи клопотання від ФГ "Агросан" до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Між ПрАТ "Агрохімцентр" (продавець) та ФГ "Агросан" (покупець) укладено договір поставки № 67-Н від 11.04.2013 року (надалі - договір), за умовами якого продавець зобов'язується на платній основі передати у власність покупця мінеральні добрива, засоби захисту рослин та насіння надалі іменовані товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити на користь продавця його вартість у відповідності до умов договору; товар за договором може передаватися у власність покупця як однією, так і декількома партіями, кожна з яких оформляється окремою специфікацією до договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 2.1. договору найменування товару, асортимент, кількість, ціна за одиницю, умови оплати, порядок і строки поставки й оплати товару, базис поставки та інші погоджені сторонами умови, визначаються в специфікаціях до договору, які погоджуються сторонами.

Сторонами до договору поставки укладено специфікації № 1 та № 1/2 від 11.04.2013 року (а.с.7, 8), якими погоджено поставку товару на загальну суму 118 583,60 грн.

Згідно умов специфікації № 1 сторони встановили строк поставки товару на суму 36 992 грн. до 15.04.29013 року; строк оплати товару - 50 % до 01.06.2013 року та 50 % до 10.10.2013 року.

За умовами специфікації № 1/2 від 11.04.2013 року поставка товару на суму 81 591,60 грн. до 15.05.29013 року; строк оплати товару - 50 % до 15.06.2013 року та 50 % до 15.10.2013 року

Даний договір поставки складений в двох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу з моменту підписання їх сторонами.

Договір та специфікації до нього підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору та специфікацій позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 118 583,60 грн., що підтверджується видатковими накладними № Аг-0000784 та № Аг-0000785 від 29.05.2015 року та довіреностями на отримання цінностей № 29 та № 31 від 29.05.2013 року (а.с.9-12).

Для оплати поставленого товару позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури №Аг-0000826 від 17.05.2013 року та № Аг-0000916 від 29.05.2013 року, що оплачено позивачем лише частково на суму 20 000 грн. (банківська виписка з поточного рахунку позивача (а.с.13)).

Отже відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань лише частково розрахувався за отриманий товар, у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 98 583,60 грн.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач у встановлені договором строки не розрахувався за поставлений товар, позивач звернувся до останнього з претензіями від 03.12.2013 року № 130-01ю/517 та від 06.06.2014 року № 130-01ю/182, в яких вимагав перерахувати на поточний рахунок ПрАТ "Агрохімцентр" заборгованість за поставлений товар.

Вказані претензії залишені ФГ "Агросан" залишено без реагування.

У зв'язку з наведеним, оскільки відповідачем станом на час розгляду справи не подано до суду доказів оплати заявленої до стягнення суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 98 583,60 грн., позов в цій частині ФГ "Агросан" не заперечно, господарський суд дійшов висновку, що вказана вимога є такою, що підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 19 716,72 грн. штрафу за порушення строків оплати поставленого товару.

Відповідно до положень п. 6.2. продавець має право за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором строки нарахувати покупцю штраф в розмірі 20% від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства і не заперечується відповідачем, сума штрафу складає 19 716,72 грн.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Агросан" (27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, вул. Молодіжна, 23; ідентифікаційний код 31859352) на користь Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр" (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23/4 літ "Б"; ідентифікаційний код 23497084) 98 583,60 грн. заборгованості, 19 716,72 грн. штрафу, а також 2 366,01 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином засвідчений примірник рішення направити позивачу за адресою: 02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23/4 літ "Б"; відповідачу за адресою: 27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, вул. Молодіжна, 23.

Повне рішення складено 15.09.2015 року.

Суддя М.С. Глушков