Рішення № 50658208, 17.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3859/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак М. І.Номер провадження 22-ц/788/1779/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Околота Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - Шудренко Тетяни Олександрівни

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а: 29.05.2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13.12.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 0242/07/17-N, за умовами якого їй надано кредит на загальну суму 4000,00 доларів США зі сплатою 11,5 відсотків за користування кредитом строком до 12.12.2017 р. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків та можливої неустойки між банком та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір 13.12.2007р., предметом іпотеки є нерухоме майно: житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1. Також в забезпечення повернення кредитних коштів та інших обов'язкових платежів між банком та ОСОБА_3 13.12.2007 р. укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель прийняв на себе обов'язок відповідати в повному об'ємі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору від 13.12.2007 року, внаслідок чого станом на 25.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 1251,17 доларів США. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену заборгованість за кредитним договором та штраф в сумі 5000 грн.

Рішенням суду від 28 липня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 1251,37 доларів США та штраф в розмірі 5000 грн., в солідарному порядку. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - Шудренко Т.О. просить скасувати рішення суду в частині стягнення штрафу в розмірі 5000 грн. та в задоволенні позову в цій частині відмовити. Вважає, що рішення суду не відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону. Розглядаючи справу, суд не встановив, за які дії по порушенню кредитного зобов'язання повинен був стягнутий штраф у розмірі 5000 грн. Крім того судом при стягненні штрафу не надано оцінку всім доводам відповідачки ОСОБА_5, які підтримує і ОСОБА_3 про наявність підстав для зменшення розміру неустойки, що передбачено ст. 551 ЦК україни.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника адвоката Шудренко Т.О., ОСОБА_5, які підтримали апеляційну скаргу, представника ПАТ «Банк Форум» Самохіна А.М., вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2007 року ОСОБА_5 уклала з ПАТ «Банк Форум», кредитний договір № 0242/07/17-N, згідно якого їй було надано кредит в розмірі 4000 дол. США зі сплатою 11,5 відсотків (а. с. 6-8).

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків та можливої неустойки між банком та ОСОБА_5 13 грудня 2007 року укладено іпотечний договір, предметом іпотеки є нерухоме майно: житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 09-12).

Також в забезпечення повернення кредитних коштів та інших обов'язкових платежів між банком та ОСОБА_3 13 грудня 2007 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати в повному об'ємі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором (а. с. 13).

ОСОБА_5 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість ОСОБА_5, за кредитним договором № 0242/07/17-N від 13 грудня 2007 року станом на 25 травня 2015 року становить 1251,17 дол. США, з яких: 1143,44 доларів США - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 83,77 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами, 23,96 дол. США - пеня за невиконання зобов'язань, а також 5000 грн. - штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору. (а. с. 4-5).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В п. 3.2.2. Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до умов п. 4.1., 4.4. Кредитного договору: «4.1. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплати процентів.

Пунктом 4.4. передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п. 3.3.7. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом дії цього Договору страхувати предмет застави на користь Банку в акредитованих Банком страхових компаніях.

З матеріалів справи вбачається, що останній договір страхування предмети застави житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5 було укладено з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на строк з 16.04.2013 року по 15.07.2014 року. На новий строк договір страхування предмета застави нею не було укладено, що вона підтвердила в судовому засіданні апеляційного суду. Так як ОСОБА_5, не застрахувавши предмет застави, порушила п. 3.3.7. Кредитного договору, вимоги банку про стягнення з відповідачів штрафу є обґрунтованими. Крім того неустойка у виді штрафу нарахована банком за інше порушення умов Кредитного договору, ніж пеня, що виключає подвійну відповідальність.

В той же час колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для зменшення розміру заборгованості в частині неустойки у виді штрафу.

Так, відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи розмір заборгованості, а також ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, має незадовільний стан здоров'я у зв'язку з чим не працює та отримує невелику пенсію, відповідачка ОСОБА_5 працює прибиральницею та також отримує невелику заробітну плату, до січня 2015 року ОСОБА_5 регулярно вносила платежі на погашення заборгованості, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір неустойки у виді штрафу до 1000 грн.

Отже рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру штрафу та судових витрат у зв'язку з наявністю підстав для зменшення розміру неустойки у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 303; 307 ч. 1 п.3; 309 ч. 1 п. 1, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - Шудренко Тетяни Олександрівни задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2015 року змінити в частині розміру штрафу та судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» штраф в розмірі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 270 гривень 62 коп., тобто по 135 гривень 31 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -