ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.2014 р. Справа№ 914/4879/13
За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтомаркет», м.Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.», м.Жовква Львівської області,
про: визнання недійсним договору оренди та звільнення земельної ділянки.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Квик Т.І.
Від прокуратури: ОСОБА_1
Представники:
від позивача: ОСОБА_2;
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради, подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтомаркет» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
У судовому засіданні 11.02.2014р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.
У судовому засіданні 11.02.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог, просив позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.
Відповідач 1 явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дачу та місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 31.12.2013р не виконав.
Відповідач 2 явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дачу та місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 31.12.2013р не виконав.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів та невиконання учасниками процесу усіх вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У звязку з викладеним та керуючись, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 24.02.14 р. на 11:10.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань
№606 (6-ий пов.).
3. Зобовязати прокурора та позивача:
1) забезпечити явку;
2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.
5. Зобовязати відповідачів:
1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;
2) виконати вимоги ухвали суду від 31.12.2013р.
Попередити прокурора та позивача, що у випадку непредставлення витребовуваних документів спір буде залишений без розгляду.
Попередити відповідачів, що у випадку їх чергової неявки або непредставлення ними відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 50658174, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4879/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: